Einstellung des gegen unseren Mandanten vom Zentralen Ermittlungsgericht des spanischen Nationalen Strafgerichtshofs eingeleiteten Auslieferungsverfahrens.

Unser Mandant, ein dänischer Staatsbürger, wurde am 2. Januar 2025 am Flughafen Madrid-Barajas aufgrund eines internationalen Haftbefehls der Justizbehörden Tadschikistans wegen eines mutmaßlichen Betrugsdelikts festgenommen. Am darauffolgenden Tag wurde er dem Untersuchungsrichter vorgeführt. Ihm wurde die vorläufige Freiheit unter Auflagen gewährt, die wir als unverhältnismäßig betrachteten. Diese Maßnahmen zwangen ihn, in Spanien zu bleiben, und verhinderten so die Ausübung seines Berufs als Berufspilot.

Gegen diese Situation legten wir Berufung ein und argumentierten, dass die verhängten Maßnahmen eine unverhältnismäßige Belastung für unseren Mandanten darstellten. Wir beantragten alternative Maßnahmen, die ihm erlauben würden, seinen Beruf weiterhin auszuüben und in seinem Herkunftsland zu wohnen.

Die Berufung wurde von der Strafkammer der Audiencia Nacional angenommen. Die Auflagen wurden dahingehend geändert, dass die wöchentliche Meldepflicht beim Gericht auf eine monatliche reduziert wurde und das Ausreiseverbot auf das europäische Hoheitsgebiet beschränkt wurde, sodass er sich in seinem Heimatland aufhalten konnte. Darüber hinaus wurde eine Kaution in Höhe von 20.000 Euro festgesetzt.

Auch wenn diese Änderung es unserem Mandanten ermöglichte, seinen Beruf als Pilot weiter auszuüben und in Dänemark zu leben, hielten wir die Maßnahmen weiterhin für unverhältnismäßig. Die monatliche Reise nach Spanien allein zur gerichtlichen Meldung bedeutete eine erhebliche finanzielle und familiäre Belastung, da er seine Arbeitszeit anpassen, seine Reisepläne ändern und nicht erstattungsfähige Kosten tragen musste.

Wir beantragten daher, dass die monatliche apud-acta-Meldung vor dem Gericht in der Nähe des gewöhnlichen Wohnsitzes unseres Mandanten erfolgen dürfe. Dieser Antrag wurde mit Beschluss vom 10. März 2025 abgelehnt. Gegen diese Entscheidung legten wir am 13. März 2025 ein Abänderungsgesuch ein, das mit Beschluss vom 18. März 2025 ebenfalls abgelehnt wurde.

Angesichts der wiederholten Ablehnung unserer Anträge legten wir erneut Berufung bei der Strafkammer der Audiencia Nacional ein. In diesem Rechtsmittel wiederholten wir nicht nur unsere vorherigen Anträge, sondern beantragten auch die Aufhebung der Maßnahmen mit der Begründung, dass mehr als 80 Tage seit der Festnahme vergangen seien, ohne dass die tadschikischen Behörden formell ein Auslieferungsersuchen oder die erforderliche Dokumentation eingereicht hätten.

Obwohl dieses Rechtsmittel von der Strafkammer zurückgewiesen wurde, diente es dazu, das Ermittlungsgericht an die gesetzlich vorgesehenen Fristen gemäß dem Gesetz 4/1985 und den einschlägigen Auslieferungsabkommen zu erinnern, innerhalb derer die ersuchenden Behörden die Auslieferungsunterlagen hätten übermitteln müssen. Schließlich erließ das Zentrale Ermittlungsgericht am 3. April einen Beschluss, mit dem das Verfahren vorläufig eingestellt und die freiheitsbeschränkenden Maßnahmen gegen unseren Mandanten aufgehoben wurden.

Dieser Fall verdeutlicht das Engagement unserer Kanzlei für eine wirksame und fundierte Verteidigung der Interessen unserer Mandanten. Dank unseres strategischen, beharrlichen und gut begründeten Vorgehens gelang es uns nicht nur, unverhältnismäßige Maßnahmen aufheben zu lassen, sondern auch die Einstellung des gegen unseren Mandanten eröffneten Verfahrens zu erreichen – und somit seine Freiheit und die Wahrung seiner Grundrechte zu sichern.