.svg)
In einer jüngsten positiven Entscheidung hat Fukuro Legal die vorläufige Freilassung von zwei Mandanten erreicht, die nach ihrer Auslieferung an die spanischen Behörden aufgrund eines Europäischen Haftbefehls (EAW) in Untersuchungshaft genommen wurden, um in Spanien wegen Betrugs und krimineller Organisation ermittelt zu werden.
Die beiden ausländischen Staatsangehörigen, die wegen ihrer angeblichen Beteiligung an einem internationalen Pyramidensystem untersucht wurden, wurden zunächst ohne Kaution in Untersuchungshaft genommen, eine Entscheidung, die wir als unverhältnismäßig und unbegründet erachteten. Dies legten wir der Strafkammer des Nationalen Strafgerichtshofs vor, die unseren Berufungsantrag prüfte und die zuvor verhängte Untersuchungshaft widerrief.
In unserem Antrag hoben wir die Bedeutung hervor, vorsorgliche Maßnahmen zu ergreifen, die die Grundrechte respektieren und an die spezifischen Umstände jedes Falles angepasst sind, anstatt allgemeine Entscheidungen zu treffen, die die persönlichen und sozialen Verhältnisse der Beschuldigten außer Acht lassen.
Unsere Mandanten wurden im Rahmen einer Untersuchung einer mutmaßlichen kriminellen Organisation festgenommen, die sich dem Pyramidensystem widmete, wobei die Anklagepunkte Betrug (Artikel 248.1 des Strafgesetzbuches) und Mitgliedschaft in einer kriminellen Organisation (Artikel 570 des Strafgesetzbuches) umfassen. Trotz der Schwere der Vorwürfe entschied das Gericht auf Grundlage unseres Berufungsschreibens, dass keine ausreichenden Anhaltspunkte vorliegen, um die Freiheitsentziehung zu rechtfertigen, und dass die persönlichen Umstände unserer Mandanten kein tatsächliches Risiko für das Verfahren darstellten.
Die Argumente unserer Verteidigung stützten sich auf das Fehlen eines Fluchtrisikos, das Nichtvorliegen einer Beweisvernichtung und die aktive Zusammenarbeit unserer Mandanten mit den Behörden. Wir zeigten auf, dass die Untersuchungshaft ausschließlich aufgrund der Verzögerung bei der Auslieferung verhängt worden war, ein Umstand, der auf das Justizsystem ihres Herkunftslandes und nicht auf das Verhalten der Beschuldigten zurückzuführen ist. Darüber hinaus schlugen wir angesichts der engen Bindungen unserer Mandanten in den Niederlanden vor, dass sie ihre Verpflichtung zur Vorladung vor ihrem Heimatgericht erfüllen, ohne nach Spanien reisen oder sich während der gesamten Untersuchungsdauer dort aufhalten zu müssen.
Die Berufungskammer des Nationalen Strafgerichtshofs folgte unserem Ansatz und entschied, dass die vorläufige Freilassung unserer Mandanten mit weniger belastenden Auflagen als der Untersuchungshaft einhergeht, wie der Abgabe ihrer Reisepässe, der Verpflichtung, jede Adressänderung zu melden, und dem Verbot, das Gebiet der Niederlande, ihres Herkunftslandes, zu verlassen.
Diese Maßnahmen ermöglichen es unseren Mandanten, ihr persönliches Leben in ihrem Heimatland fortzusetzen, während das Gerichtsverfahren in Spanien anhängig ist.
Dieser Fall verdeutlicht die Wichtigkeit einer technisch spezialisierten Verteidigung in komplexen Verfahren mit supranationalem Charakter. In Situationen wie dieser, in denen verschiedene Gerichtsbarkeiten involviert sind und eine große Anzahl von Personen untersucht wird, ist es entscheidend, eine personalisierte Analyse der Umstände jedes Beschuldigten durchzuführen, um gerichtliche Entscheidungen zu vermeiden, die grundlegende Rechte verletzen.
Bei Fukuro Legal setzen wir uns dafür ein, dass gerichtliche Entscheidungen stets den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit, Notwendigkeit und Achtung der Menschenrechte entsprechen. Dieser Erfolg unterstreicht unsere feste Überzeugung, dass Untersuchungshaft immer eine außergewöhnliche und subsidiäre Maßnahme sein sollte und niemals eine automatische oder generalisierte Entscheidung.
Mehr über diesen Fall erfahren Sie in der vollständigen Lawyerpress-Veröffentlichung hier
Wir sind bereit, Ihre Fragen zu beantworten und Ihre rechtlichen Bedürfnisse zu erfüllen. Kontaktieren Sie unsere Strafverteidiger. Wir können Ihnen helfen.
.svg)
