.svg)
En una reciente resolución favorable, Fukuro Legal ha obtenido la libertad provisional de dos de nuestros defendidos, quienes fueron ingresados en prisión una vez entregados a las autoridades españolas en virtud de una Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE) para ser investigados en España por delitos de estafa y organización criminal.
Estos dos ciudadanos extranjeros, investigados por su supuesta participación en una estafa piramidal de carácter internacional, fueron inicialmente ingresados en prisión preventiva sin posibilidad de fianza, una decisión que consideramos desproporcionada e infundada. Así se lo hicimos saber a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional quién revisó y estimó el recurso de apelación presentado por nuestro equipo legal, revocando la prisión provisional dictada previamente.
En nuestro recurso subrayamos la importancia de aplicar medidas cautelares que respeten los derechos fundamentales y estén ajustadas a la realidad de cada caso, en lugar de adoptar resoluciones generalizadas que no consideren las circunstancias personales y sociales de los investigados.
Nuestros defendidos fueron detenidos en el marco de una investigación sobre una presunta organización criminal dedicada a estafas piramidales, con cargos que incluyen delitos de estafa (artículo 248.1 del Código Penal) y pertenencia a organización criminal (artículo 570 del Código Penal). A pesar de la gravedad de los cargos, ante nuestro escrito de apelación presentado el tribunal consideró que no existían indicios suficientes que justificaran la medida privativa de libertad, y que las circunstancias personales de nuestros clientes no constituían un riesgo real para el proceso.
Los argumentos de nuestra defensa se basaron en la falta de riesgo de fuga, la ausencia de destrucción de pruebas y la colaboración activa de nuestros defendidos con las autoridades. Demostramos por un lado que la prisión preventiva había sido adoptada exclusivamente sobre la base del retraso en la entrega, un hecho atribuible al sistema judicial de su país de origen y no a la conducta de los investigados. Por otro lado, debido al arraigo de nuestros defendidos en Holanda, su país de origen, planteamos que cumplieran ante su juzgado la obligación de acudir cuando fueran llamados sin necesidad de tener que acudir al juzgado español ni de tener que permanecer en España durante el tiempo que durara la investigación del caso. La Sala de apelaciones de la Audiencia Nacional adoptó nuestro planteamiento y resolvió que la libertad provisional de nuestros defendidos fuera acompañada de medidas cautelares menos gravosas al ingreso en prisión provisional, como la retirada del pasaporte, la obligación de comunicar cualquier cambio de domicilio y la prohibición de abandonar el territorio de Holanda que es su país de origen.
Estas medidas permiten que nuestros clientes puedan continuar con su vida personal en su país de origen mientras se resuelve el proceso judicial en España.
Este caso pone de manifiesto la importancia de una defensa técnica y especializada en procedimientos complejos de carácter supranacional. En situaciones como ésta, donde intervienen diferentes jurisdicciones y se investiga a un elevado número de personas, es fundamental realizar un análisis personalizado de las circunstancias de cada investigado para evitar decisiones judiciales que vulneren derechos fundamentales.
En Fukuro Legal, trabajamos para garantizar que las resoluciones judiciales se ajusten siempre a los principios de proporcionalidad, necesidad y respeto por los derechos humanos.
Este triunfo subraya nuestra firme convicción de que la prisión provisional debe ser siempre una medida excepcional y subsidiaria, y nunca una decisión automática o generalizada.
Puedes leer más sobre este caso en la publicación completa de Lawyerpress aquí
Estamos preparados para dar respuesta a tus dudas y atender tus necesidades legales. Contacta con nuestros abogados penalistas.
Podemos ayudarte.
.svg)
