Doble Incriminación en Extradición - FukuroLegal

‍

El principio de doble incriminación es un pilar fundamental del sistema jurídico que garantiza la coherencia punitiva y protege el Estado de derecho. Esta disposición, enmarcada dentro del principio de legalidad penal, establece condiciones rigurosas para que la libertad de una persona pueda ser afectada como consecuencia de la comisión de un delito. En el contexto de los procedimientos de extradición, en los que la Audiencia Nacional juega un papel crucial, el principio de doble incriminación se erige como un requisito esencial para determinar si una persona debe ser entregada a un país solicitante o no.

La Ley 4/1985, de 21 de marzo, de Extradición Pasiva, recoge de forma explícita el principio de doble incriminación en su preámbulo: "En cuanto a los hechos que puedan dar lugar a la extradición, se sigue el sistema de identidad normativa o doble incriminación junto al de apertura en los tipos. Basta, pues que la infracción esté tipificada en la legislación de ambos países". Esta ley establece las bases para los procedimientos de extradición en España y establece salvaguardas para garantizar que la justicia sea equitativa y proporcional.

En el proceso de extradición, el objetivo principal de la Audiencia Nacional no es instruir o juzgar el fondo del asunto, sino verificar minuciosamente el cumplimiento de todos los requisitos y normas establecidos en el tratado internacional entre los países involucrados, si existe alguno, y en la Ley de Extradición Pasiva. El tribunal debe asegurarse de que se cumpla adecuadamente con el principio de doble incriminación, entre otros criterios, para tomar una decisión justa y fundamentada.

Es importante destacar que la solicitud de extradición presentada por el país requirente debe incluir una descripción detallada y concreta de los hechos en lo que se conoce como una "nota verbal". Esta documentación es esencial para que la Audiencia Nacional pueda evaluar si se cumplen los requisitos establecidos en la legislación española, incluido el principio de doble incriminación. Sin esta información adecuada, el tribunal no puede determinar si la conducta descrita en la solicitud constituye o no un delito en el país requerido.

El principio de doble incriminación tiene un aspecto formal y otro material. Desde una perspectiva formal, el principio exige que los hechos relatados en la solicitud de extradición estén tipificados como delito tanto en el país requirente como en el país requerido. En otras palabras, debe haber identidad normativa entre las legislaciones de ambos países respecto al delito en cuestión. Este enfoque formal se refiere a la coincidencia de los elementos del delito y las sanciones previstas en ambas jurisdicciones.

Por otro lado, el aspecto material del principio de doble incriminación es menos conocido, pero de igual relevancia. En este caso, la jurisprudencia y la doctrina han interpretado que no basta con que los hechos descritos en la solicitud de extradición constituyan un delito en el país requerido. También es necesario que existan elementos suficientes en el relato fáctico para atribuir la responsabilidad penal a la persona objeto del procedimiento de extradición. Es decir, es necesario que el relato de hechos permita determinar claramente la participación específica del individuo en la comisión del delito.

Si el relato de hechos no detalla adecuadamente la participación de la persona en cuestión, si no se especifica la forma, el momento o la actuación exacta que tuvo en los hechos delictivos, entonces se incumple el aspecto material del principio de doble incriminación. Es crucial que la solicitud de extradición ofrezca información suficiente para que la Audiencia Nacional pueda examinar la participación del acusado en los hechos descritos.

En la práctica, puede ocurrir que el país requirente considere que una conducta específica constituye un delito castigado por su propio código penal, mientras que en el país requerido dicha conducta puede ser considerada como una infracción administrativa o ni siquiera ser tipificada como delito. En estos casos, la Audiencia Nacional debe analizar si la conducta en cuestión también constituye un delito en España y si la descripción de los hechos es lo suficientemente detallada como para atribuir la responsabilidad penal a la persona solicitada en extradición.

Un ejemplo ilustrativo es aquel en el que un país requiere la extradición de una persona bajo el argumento de que formaba parte de una organización criminal dedicada a la venta de sustancias estupefacientes. Si bien el delito de pertenencia a una organización criminal está tipificado en la legislación española, el tribunal requerirá una descripción detallada de la participación específica de la persona en la organización para evaluar si se cumple el aspecto material del principio de doble incriminación.

En resumen, el principio de doble incriminación es esencial para resolver la cuestión de la extradición. Para ello, el país requirente debe proporcionar un relato de hechos detallado y documentación que permita determinar si la conducta descrita constituye un delito tanto en el país requirente como en el requerido. Además, debe existir una relación clara entre los hechos supuestamente delictivos y la persona objeto del procedimiento de extradición. Solo si se cumplen ambos aspectos, el principio de doble incriminación se considera satisfecho.

Es importante tener en cuenta que el principio de doble incriminación no es el único requisito que debe cumplirse para que se conceda o deniegue la extradición de una persona. Existen otros criterios y salvaguardas legales que también deben ser considerados por la Audiencia Nacional en este delicado proceso. Entre ellos, se incluye la garantía de que no se produzca un juicio político o una persecución injusta, el respeto a los derechos fundamentales del acusado, y la revisión de la gravedad y proporcionalidad de la pena que se le impondría si fuera extraditado.

En conclusión, el principio de doble incriminación desempeña un papel crucial en los procedimientos de extradición y en la protección del Estado de derecho. Su cumplimiento adecuado garantiza que la extradición sea justa y equitativa, respetando los derechos fundamentales de las personas involucradas.

‍